Новости технологий, видео обзоры, цены

Месяц назад на переговорах Google с Федеральной торговой комиссией США (FTC) был доклад о несоблюдении компанией закона о защите конфиденциальных данных в Safari. В соответствии с этим докладом комиссия также официально сообщила о согласии Google заплатить штраф на сумму в 22,5 долларов миллионов для урегулирования вопроса.

Google обязан заплатить 22,5 миллиона долларов за нарушение приватности Safari.

Кроме того, что уплата является частью нескончаемых попыток Федеральной торговой комиссии (FTC) убедиться в действиях компаний согласно праву на приватность их пользователей, она также является самым крупным наказанием за нарушение по распоряжению FTC. Кроме гражданско-правовой санкции, закон также требует того, чтобы были деактивированы все cookie-файлы, хотя Google утверждал, что на компьютерах пользователей их не будет.

"Официальный документ назначенного взыскания в данном случае заключается в чётком официальном правительственном послании Федеральной торговой комиссией", - сказал Джон Лейбовиц, председатель комиссии.

"Не важно, насколько велики компании, все они должны считаться с принятыми решениями Федеральной торговой комиссии (FTC) против них, также как и не нарушать конфиденциальное соглашение с потребителями - в противном случае они могут понести убытки, которые, в первую очередь, являются ценой неисполнения обязанностей".

Google использовал в своих интересах лазейку в приватные настройки Safari, чтобы препятствовать размещению cookies третьей стороны по умолчанию. Это было сделано с помощью невидимых "сетевых манёвров", заставляя Safari думать о том, что пользователи имели дело с рекламой Google и, таким образом, позволили cookies быть размещенными на их устройствах.

Федеральная торговая комиссия подчеркивает неправоту Google в её повторном нарушении порядка в октябре 2011 года, так как вторжение в частную жизнь потребителей уже имело место быть. В новом случае с Safari члены комиссии проголосовали 4-1 за утверждение необходимости уплаты, в то время как несогласный с этим положением член комиссии спорил, полагая, что данная уплата позволяет Google отрицать наличие связи денежных обязательств с обсуждаемым вопросом.